"Rent-a-wreck", ev vrakpant.....

Det er sjelden jeg lar meg provosere. Men da jeg leste om det nye "helse-"tilbudet på Frogner ble jeg rimelig oppbragt: 

"storinvesteringen til influencer-trioen Synnøve Skarbø, Vanessa Rudjord og Pia Tjelta som nå går til kamp mot forfallet med «de nyeste vitenskapelig dokumenterte behandlingene innen laserteknologi, rynkebehandling, anti-aging, mesoterapi, peelinger, muskelbygging og ikke-invasiv fettreduksjon»,

samt: I pressemeldingen: "– Vi ønsket et sted som kan følge oss over tid, og passe på at vi eldes som en Jaguar E-type og ikke noe fra Rent a wreck."

Kvinner reduseres ennå en gang til et type objekt. Enten en jaguar, eller et vrak. Og de har jaggu meg freidighet nok til å bruke helse-begrepet - ja - kvinnehelse-begrepet. Som om der noen gang har vært helse i objektivisering av kvinner. 

Vi (DE!) burde ha lært av historien. 

André Félibien, en fransk kroniker av kunst og den offisielle hoffhistorikeren til Louis XIV av Frankrike skrev på

1600-tallet om kvinners utseende:

Hodet skal være godt avrundet; og ser heller ut til liten enn stor.

Pannen hvit, glatt og åpen (ikke med håret som vokser for dypt ned på det;) verken flatt eller fremtredende, men som hodet godt avrundet;

og heller liten i proporsjon enn stor.

Håret enten lyst, svart eller brunt; ikke tynn, men full og bølgende, og hvis den faller i moderate krøller jo bedre.

Øynene, svarte, kastanjebrune eller blå; klar, lys og livlig, og heller stor i proporsjoner enn liten.

Øyenbrynene, godt delte, heller fyldige enn tynne; halvsirkelformet, og bredere i midten enn ved endene. Kinnene skal ikke være brede;

bør ha en grad av fyldighet, med rødt og hvitt fint blandet sammen; og skal se fast og myk ut. Øret bør være heller lite enn stort;

godt brettet, .

.. med et behagelig skjær av rødt. Nesen skal plasseres slik at den deler ansiktet i to like deler; bør være av moderat størrelse, trangt og

godt firkantet; selv om noen ganger litt Rising in the Nose,...kan gi den et veldig grasiøst utseende. Munnen skal være liten; og leppene ikke like tykke:

De skal være godt dreide, heller små enn grove; myk, selv for øyet; og med en levende rød i seg. En virkelig pen munn er som en roseknopp som begynner

å blåse. 

Tennene skal være mellomstore, hvite, velutviklede og jevne. Haken, av moderat størrelse; hvit myk, og behagelig avrundet.

Halsen skal være hvit, rett og av en myk, enkel og fleksibel fabrikat, heller lang enn kort; mindre over, og øke forsiktig mot skuldrene:

Hvitheten og delikatessen i dens hud bør fortsettes, eller snarere fortsette å forbedres, til barmen.

Huden generelt skal være hvit, skikkelig prikket

med rødt; med en tilsynelatende mykhet, og et utseende av blomstrende helse i den. Skuldrene skal være hvite, forsiktig spredt og med et mye

mykere utseende av styrke enn hos menn. 

Armen skal være hvit, rund, fast og myk;

og mer spesielt fra albuen til hendene. Hånden skal forenes ufølsomt med armen;...De skal være lange og delikate, og til og med leddene og de nervøse delene av dem skal være uten hardhet eller tørrhet. Fingrene skal være fine, lange, runde og myke;

liten, og avtagende mot tuppene av dem: Og neglene lange, avrundede i endene og tydelige. Barmen skal være hvit og sjarmerende; og brystene like i rundhet,

hvithet og fasthet; verken for mye forhøyet, eller for mye deprimert; stiger forsiktig,

og veldig tydelig adskilt. 

og slik fortsetter han i det uendelige.

Og 100 år senere kom samfunnstopper jaggu meg med en liste over kvinners ønskede "egenskaper:

1. Youth.
2. Stature, neither too high nor two low.
3. Neither too fat nor too lean.
4. The symmetry and proportion of all parts.
5. Long hair, or prettily curled, fine and silky soft.
6. The skin smooth, delicate, and of a fine grain.
7. Lively white and red.
8. A smooth high forehead.
9. The temples not sunk in.
10. The eye-brows in arcade, like two lines.
11. The eyes blue, their orbits well-fashioned, and turned to sweetness.
12. The nose rather long than short.
13. The cheeks rounding away in softened profils [sic], and dimpled.
14. An agreeable smile.
15. Two lips, pouting, of the coral hue.
16. A small mouth.
17. Teeth, pearly white, even and well set.
18. The chin rather round, plump, and ending with a dimple.
19. The ears small, and close to the head.
20. A neck of ivory.
21. A breast of alabaster.

De siste 100 årene her skjønnnhetsidealet for kvinner -og kvinners verdi - vært knyttet til tilsvarende fysiske trekk. Og alle har hatt til felles at de fleste kvinner ikke naturlig "fyller dem". Det være seg twiggy-idealet, timeglass-idealet, "alltid veltrent"-idealet. Og de siste 20 - 30 årene: Vær alt-idealet: Fulltidsarbeidende, helikoptermamma, veltrent, superkokken som serverer supersunne midddager, organiserer barseltreff og barsel-showers for venner, , sexy partner med struttepupper, stylet hår, og for all del - ikke la alderen skinne gjennom! Og selvfølgelig skal vi midt i dette oppdra døttrene våre til selvsikre superkvinner med supergodt selvbilde...finn fem feil.... 

Og begrepet "vitenskapelig dokumentert". 
Det skal ekstremt mye forskning til for at noe som helst skal kunne defineres som "vitenskapelig dokumentert". Halveringstiden til medisinsk kunnskap er estimert til ca 5 år, hvilket vil si at om fem år fra nå, er ca halvparten av det vi i dag mener er riktig medisin, feil. Så forskere og leger er generelt forsiktige med å erklære noe for "Vitenskapelig dokumentert". Vi kan snakke om at "utfra tigjengelig kunnskap/tilgjengelige data" så tror vi at...... Men vi vet at bildet kan endre seg. 
Og vitenskapelig dokumentasjon har en del formelle krav. Det skal være vist gjennom gode studier, som så har blitt evaluert av fagfeller, at studien og funnene er gode nok til å publiseres og inngå i "datagrunnlag" for "dokumentert kunnskap". Og i den grad vi faktisk HAR kunnskap om medisinsk behandling for ulike plager, så vil det tilbys av det offentlige helsevesenet. Feks bekkenbunnskader etter fødsler. Der knipeøvelser ikke kommer i mål og man har betydelige plager. 
Men mange kommersielle aktører bruker begrepet "vitenskapelig dokumentert" på forhold som overhodet IKKE er vitenskapelig dokumentert. Og en del publikasjoner er BETALT av markedsaktører, som har bestilt resultatene. Så sjekk alltid HVEM som har betalt forskningen før du tror på den..... 

Og så denne objektiviseringen - ved å kalle kvinnekroppen for enten "jaguar" eller "vrak". 

Utfra ytre visuelle faktorer. Som rynker, ev fravær av, utfra fettfordeling - hvor på kroppen og hvor mye. 

Som om ikke nok kvinner (og menn for den saks skyld) sliter med kroppsbildet sitt. Derav mange med sykdommer, misdannelser, skader. Medisiner kan endre kroppsfasongen, fettfordelingen, muskelmassen. Medisiner som er livsnødvendige. "ikke-invasiv fettreduksjon" kan ikke endre helsen for disse til det bedre. (Og ikke andres helse heller for den saks skyld). Og i pubertet og i svangerskap har alle kvinner en hormonell situasjon - fra naturens side - med økt insulinresistens - som gjør at man legger på seg. Fordi man SKAL legge på seg fett i disse livsfasene. Å påstå at man blir et "Vrak" av å være gravid er i beste fall grov uvitenhet, sannsynlig stygg og manipulerende form for markedsføring. 
 

Og da har jeg ennå ikke nevnt - dvs jeg gjør det nå - at vi i dette landet er de priveligerte, i verdensøyne. Vi har godt utviklet helsevesen. Vi få hjelp når vi trenger. Kvinner i andre deler av verden hadde sannsynligvis himlet med øynene over Frogner-klinikkenes tilbud. Som ikke er et reelt helsetilbud. Fistula, svangerskaps-forgiftning, uønskede svangerskap, kreftsykdommer (som feks livmorhalskreft vi screenes for her i landet) er de reelle truslene mot kvinneliv. Menneskehanddel - også en del av industrien som objektiviserer kvinner (og menn, og barn), der verdien legges i utseende, og seksualisert kropp.  

 Smile-rynker, pupper som ikke strutter mot månen etter å ha diet tre barn, åreknuter, eller et par kilo ekstra på magen er ingen trussler mot helse. Det er bare resultater av livet selv.  

Så jeg VEMMES av medsøstre som gir seg ut for å yte "kvinnehelse", når de har som agenda å tjene penger på kvinners manglende selvbilde. Som forsterker den kollektive underliggende tanken om at kvinner har verdi i kraft av sitt utseende - etter de normer dagens tidsånd ubevisst setter. 
Fordi også vår generasjon objektiviserer mennesker. 

Trodde du vi er noe bedre enn Twiggy-generasjonen? Eller bedre enn de som snøret kvinner inn i korsetter og krinoliner til de besvimte? Da tar du feil. Og kvinner er kvinner verst. Tydeligvis.